Livre d'or - Observation et imagerie - Depuis 2004
Tous vos commentaires (bons ou mauvais), toutes vos questions, toutes vos suggestions sur le contenu du site et sur les images, sont les bienvenus depuis 2004. Ce livre d'or a été reconduit pour la nouvelle mouture de mon site.
Le Livre d'Or compte actuellement 49 messages.
Le Livre d'Or compte actuellement 49 messages.
Message laissé par Marichal Claude (infos) le 04/09/2009 à 15h01
Superbe photos,merci.Les panoramiques génial,a la prochaine.Réponse de l'administrateur
Votre premier gentil commentaire sur mon livre d'or depuis sa nouvelle version établie en juin 2009 me touche beaucoup...
Félicitations également pour vos propres travaux photographiques et bonne continuation...
Félicitations également pour vos propres travaux photographiques et bonne continuation...
Message laissé par SIDIBE KALILOU (infos) le 27/04/2009 à 23h54
MERCI POUR VOS SI BELLE PHOTO DE LA BASILIQUE NOTRE DAME DE BREBIERE
AU LIEU DE PELERINAGE DU NORD DE LA FRANCE
AU LIEU DE PELERINAGE DU NORD DE LA FRANCE
Réponse de l'administrateur
Quatre ans après avoir fait ce dossier photographique, cela me fait toujours plaisir qu'on m'en parle ! C'est effectivement l'un des travaux pour lequel, j'ai éprouvé le plus de satisfaction à faire ! Message laissé par Fabrice (infos) le 13/03/2009 à 18h30
Compliment pour ce site. Pour ma part mes voyages"professionneles" m'emèment souvent dans des endroits plus ou moins insolites! Revenu à la photo depuis quelque temps et terminant ma vie active dans peu de temps, je redécouvre cette nature qui enchante bon nombre d'entre Nous. Que dire de ces clichés toujours superbes que votre site nous livre ! Une envie de découvrir plus en avant ce que Nous voulons partager avec d'Autres passionnés. Encore une fois site superbe ...
Réponse de l'administrateur
Merci pour ce long témoignage très touchant. Avec la mise à jour très prochaine de la nouvelle mouture de mon site sur un tout nouveau serveur, j'espère très prochainement re-dynamiser tout cela et je vous donnerais bientôt rendez-vous à une autre adresse. Le superbe site que vous commentez est condamné depuis quelques temps à vivre ses dernières heures car il est dépassé. Je suis sûr que vous aurez du plaisir à découvrir le nouveau... Message laissé par Alexis tardy BLE (infos) le 13/02/2008 à 17h18
merci pour les belles images
Message laissé par Yor le 04/10/2007 à 00h25
Bonjour,
Juste une petite remarque au sujet de la Skywatcher 80ED, vous mentionnez :
" --- Doublet dont l'une des deux lentilles est en fluorine de calcium, verre de grande qualité qui a le pouvoir d'améliorer considérablement le rendement de l'instrument en réduisant au maximum le phénomène d'aberration chromatique couramment observé dans les lunettes astronomiques à doublet ordinaires.
Composition optique finalement très semblable aux excellentes lunettes apochromatiques TAKAHASHI de la série FS dont les objectifs sont des doublets fluorite. --- "
Non, il n'y a pas de lentille CaF2 (fluorine) dans le doublet de la Skywatcher 80ED, mais une lentille en verre ED en l'occurence du FPL-53.
Ainsi une comparaison avec celui d'une Takahashi FS me parrait exagéré.
Une lentille en verre FPL-53 est beaucoup moins coûteuse qu'une en CaF2, d'où le prix plus attractif de la Skywatcher ; ce qui n'enlève rien à sa qualité optique.
Juste une petite remarque au sujet de la Skywatcher 80ED, vous mentionnez :
" --- Doublet dont l'une des deux lentilles est en fluorine de calcium, verre de grande qualité qui a le pouvoir d'améliorer considérablement le rendement de l'instrument en réduisant au maximum le phénomène d'aberration chromatique couramment observé dans les lunettes astronomiques à doublet ordinaires.
Composition optique finalement très semblable aux excellentes lunettes apochromatiques TAKAHASHI de la série FS dont les objectifs sont des doublets fluorite. --- "
Non, il n'y a pas de lentille CaF2 (fluorine) dans le doublet de la Skywatcher 80ED, mais une lentille en verre ED en l'occurence du FPL-53.
Ainsi une comparaison avec celui d'une Takahashi FS me parrait exagéré.
Une lentille en verre FPL-53 est beaucoup moins coûteuse qu'une en CaF2, d'où le prix plus attractif de la Skywatcher ; ce qui n'enlève rien à sa qualité optique.
Réponse de l'administrateur
Merci pour votre précision technique fort intéressante ! Dommage que pour de multiples raisons, je n'ai pas eu l'occasion d'y porter suite plus tôt...